5月27日，特斯拉（NASDAQ： TSLA）起诉小鹏汽车员工曹光植“商业窃密罪”一案有了最新进展。针对小鹏的反对动议，美国北加州（United State District Court Northern District of California）法院认为：小鹏需提交自动驾驶源代码，但是双方要会面商议再决定是否交由中立第三方调查。整体而言，法院对双方的诉求予以部分支持、部分驳回。

    案件还要从被告曹光植说起。曹光植先后在特斯拉和小鹏汽车供职，在从特斯拉离职前，曾将自动驾驶相关技术文件下载到个人电脑，而后特斯拉以“商业窃密罪”对其提起诉讼。小鹏作为曹光植的现雇主，以第三方的身份配合相关调查。

    小鹏和特斯拉最近一次争议的焦点，是双方对于小鹏提交调查资料的范围没谈拢。

    在特斯拉最新的调查请求中，小鹏需要披露自动驾驶源代码、所有员工的电脑文件备份、员工张晓浪的相关资料等近30项内容。对此，小鹏认为调查内容越界了，指责特斯拉“霸凌”，并向美国当地法院提出反对动议。5月27日，美国当地法院法官Vince Chhabria 批准了小鹏反对动议的部分内容。

    “小鹏赢了这一仗吗？很难说。虽然暂时不用交出特斯拉所要求关于张晓浪的信息，但是毕竟源代码才是这个案件的重中之重。”美国云杉律师事务所Robin Cheng律师对记者表示，接下来双方律师争论的重点应该是，选用哪个第三方来检查源代码。

    对于目前的结果，小鹏汽车向记者回应称：“小鹏的立场始终是同意向中立第三方提供源代码以供调查。（法院指令）符合预期，我们对此次结果表示满意。”

    截至发稿，特斯拉和本案被告曹光植方未回复记者的置评请求。

    文章摘自 电车汇 20200602 发自北京

    文章部分内容引自 新浪汽车